Spamroom

zakaj pa knew?

a) Semantična razlaga: Ker je fraza smiselna le, če si to vedel še preden je bilo izrečeno, zatorej raba preteklega časa - saj je vendar očitno da sedaj veš, če ne drugega že zato, ker je bilo izrečeno. Sicer bi lahko rekel "I know it" na vsako stvar, kar bi uničilo ves smisel tega da to sploh poveš.

b) Simpl razlaga: gre za idiomatsko frazo. Če spremeniš idiom izpade čudno, v določenih primerih nesmiselno, večinoma bi pa native speaker mislil da jezika ne znaš dobro.

On a side note, pravkar po nekem čudežu uspel uredit zadevo, Me zanima kaj bo jutri serviser odkril da je bil problem.
Zdaj pa brat vaš spam in odpisovat XD

@Aleg: "Arden" je beseda vilinskega izvora, tako kot vsa ostala mesta na južni polovici zemljevida, ter posledično tujega izvora za vaš govorjeni jezik (človeški jezik oz. in game terms "Common tongue", ki zavoljo praktičnosti sovpada s slovenščino). Pri takih se zna pogosto zgoditi, da se bodo sklanjala brez infiksov, temveč samo s sufiksi. Brez skrbi, vem kako se običajno sklanjajo podobne besede v slovenščini, ampak s historičnoslovničnega vidika pa v danem univerzumu še nismo na stopnji, ko bi se te besede že tako ustalile v novem jeziku. Še posebej če se spomniš kakšna je večinska populacija danega mesta

@Herre: "Jötnar" je množina. Edninska oblika je "Jotunn." Tako da bi bila pravilna oblika "kaj za Jotunna" ali pa kaj v stilu "kaj za vse Jötnar" - mogoče celo "kaj za vse Jötnarje" (čeprav to zadnje, čeravno zveni boljše v slovenščini, je tehnično gledano potem dvojna množina, kar je slovničen nesmisel).

ah well na hitro sem jih guglal da sem jih nadomestil z vragom pa je blo to to, se nisem niti kaj preveč posvečal v tistem trenuteku poimenovnaju ker nisem imel ravno časa

https://www.youtube.com/watch?v=oSynJyq2RRo

Was isch das?

It's a movie!

EDIT: Movie is a bunch of moving pictures accompanied with corresponding sounds. In most cases it has at least 1 character and a basic plot.

No shit

While quite often you will find toilet humour in the movies, they indeed rarely show shit. So I have to agree, no shit.

no, no to pa še zdaleč ni res

Seriously, try to run a check on let's say 100.000 truly random movies. I bet less then 5% will show actual shit on screen.

well čarovnija random zadev mogoče boš 80% ravno takih zbral

Če greš na random 100.000 filmov bi morala stvar biti dokaj fajn. Če jih izbiraš sam, je druga stvar.

nekako je point besede "random" ravno v tem da je naključno, kar pa zbiranje sam ni več

Herre je napisal/a:mogoče boš 80% ravno takih zbral

.
.
.










((Nič bat, vem kaj si mislil, sam se mal Tronirja/Herreja delam.))

naključno takih izbral - konec koncev je tudi random izbiranje vendarle še zmeraj izbiranje

Z večanjem vzorca se porazdelitev le tega bliža normalni. Torej 100.000 je že dost velik vzorec, ki razmeroma dobro predstavlja populacijo. Če seveda res izbiraš naključno in ne npr. iz baze 16+ filmov...
Ker pa ima IMDB kar obsežno bazo filmov, to tudi ne bo problem Izbereš 100.000 filmov, vse pogledaš in že imaš odgovor

Je sais.

potlej te pa lahko iz prve roke obvestim da se ne igraš pravilno Tronirja/Herreja, ker jaz ne citiram tako pogosto, še zdaleč pa ne tako zelo pogosto da bi uprabljal po parkrat zapored citiranje

Dodal:


seveda! kentavri zahtevamo spoštovanje!

Saj ne glede citiranja. Glede napačnega razumevanja ...

Oh wait ... Damn, ti pa res obvladaš nerazumevat stvari.

nah, po svoje si jih razlagam ker so moje razlage večinoma veliko bolj zabavne kakor razlage drugih

Meh.

The "meh" hath spoken!

Mislim saj, če bi šlo za koga drugega, bi rekel da je otročji. Herreja že dovolj dolgo poznamo, da vemo da je vedno tak. Čeprav vprašanje kako laskavo je, če se tvoje stalno obnašanje običajno razume kot tako

Fun fact, net včeraj delal, potem pa spet ne. Upam da bo serviser uredil zadevo do takrat ko se s faksa vrnem.

Ah well se ne sekiram glih

Aleg prosim da brez kakšnega probavanja predaš sporočilo

Now why would I do that?